浅谈以太坊元交易的新型授权钓鱼风险

一、浅谈什么是太坊元交易

设想这样一个场景：你被DeFi的高收益所吸引，所以决定将交易所里的元交易USDC全部提到钱包
，然后投入到DeFi中，新型在提现完成后 ，授权你钱包确实收到了USDC
，钓鱼但你发现你不能完成任何链上操作 ，风险不能交易 ，浅谈不能质押 。太坊所以，元交易你又需要重新从交易所中购买一些ETH再提到钱包....

在常规情况下 ，新型用户想要在区块链上发布一笔交易，授权需要账户内有足够的钓鱼的源码下载原生代币（native coin ，ETH
、风险BTC这类）作为交易手续费
，浅谈然后才能上链  。而在使用元交易的情况下，用户可以不用自己发布交易
，转而委托中继者（relay）代为发布 ，这样自然也就不需要用户自己有足够的的原生代币
。

要实现交易委托，需要目标智能合约支持元交易
，实现的方式一般是使用消息签名技术 ，高防服务器使用钱包进行签名是不需要任何手续费的，因为这完全是链下行为，用户构造相应的元交易数据 ，并签名 ，然后将这些信息发送给中继者 ，接着中继者再对目标合约进行调用，并附带数据与签名 ，目标合约收到这些信息后进行验证后再执行相应的业务。

有一点要搞明白，元交易虽然是GasLess（免gas）的云计算，但并不代表无需手续费，是否需要付出手续费 ，以及付出何种资产作为手续费 ，主要取决于中继者，一般来说 ，可以用主流token支付，所以你需要再签署一笔向中继者支付手续费的元交易。

总而言之  ，元交易的本质是一组信息凭证 ，是用户期望行为的源码库一种证明，且具有真实的可执行力，第三方可以拿这些信息替用户执行想要执行的动作。

二、ERC20-permit(EIP-2612)

场景继续 ：当你准备购买ETH作为手续费时
 ，你突然发现 ，USDC居然支持元交易
，只需要签署一则消息即可完成授权 ，简直不要太方便！

ERC20是在以太坊上面创建token的实现标准，但是它并不支持元交易 ，服务器租用如果token需要支持授权元交易，则需要按照EIP-2612的规范来进行扩展 ，如下
：

新增了3个函数：

复制function permit(address owner, address spender, uint value, uint deadline, uint8 v, bytes32 r, bytes32 s) external function nonces(address owner) external view returns (uint) function DOMAIN_SEPARATOR() external view returns (bytes32)1.2.3. permit函数
：一般由中继者调用，负责验证参数与签名是否相符，然后进行授权（approve）操作nonces函数 ：返回指定用户的nonce ，在每次permit之后，nonce递增，为了防止一笔元交易被重复执行DOMAIN_SEPARATOR函数
：根据chainId 、合约地址等信息生成一个唯一散列，防止一笔元交易在其他EVM链（ETC 、BSC等）上被重放

最重要的是permit函数 ，建站模板所以看一下这个函数的具体实现，这里参考uniswap  ：

https://github.com/Uniswap/v2-core/blob/master/contracts/UniswapV2ERC20.sol

复制function permit(address owner, address spender, uint value, uint deadline, uint8 v, bytes32 r, bytes32 s) external { require(deadline >= block.timestamp, UniswapV2: EXPIRED); bytes32 digest = keccak256( abi.encodePacked( \x19\x01, DOMAIN_SEPARATOR, keccak256(abi.encode(PERMIT_TYPEHASH, owner, spender, value, nonces[owner]++, deadline)) ) ); address recoveredAddress = ecrecover(digest, v, r, s); require(recoveredAddress != address(0) && recoveredAddress == owner, UniswapV2: INVALID_SIGNATURE); _approve(owner, spender, value); }1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.

很短几行代码，可以看到，在进行了验签以及其他检测后，会执行授权操作 ，所以整个流程其实很简单 ，用户完成链下签名
，中继进行链上调用，仅此而已 。

三、 隐患

场景最后
：钱包弹出了”请求签名“，上面的信息你有些看不懂
，但是钱包并没有任何警告信息 ，也不用花钱 ，你很轻易的完成了确认，两分钟后，你钱包里的USDC全都消失了...

毫无疑问，与approve授权钓鱼类似，元交易也是存在钓鱼风险的，只要窃取到了签名，就窃取到了授权，更加危险 ，更容易中招，相对来说，元交易钓鱼目前存在以下”优势“

1
、主流币种支持

虽然元交易尚未普及 ，但也有不少主流币种支持了ERC20-permit ：

USDCDAIUNI1INCHENS2 、警告信息缺失

相对于approve授权钓鱼，钱包对于元交易授权的警告几乎没有，以下测试了最新版本的主流钱包告警情况

MetaMask ，无特别提醒

TokenPocket，无特别提醒 ，签名内容未处理

imtoken ，无特别提醒

3、隐蔽性强

传统的授权钓鱼会在链上留下approve记录 ，而元交易钓鱼完全是链下行为，却又能够影响链上 ，对于元交易签名已泄露的用户来说，是一个定时炸弹，而且还不自知。

4
、成本低廉

对于需要上链的操作，由于操作成本等原因，用户会相对谨慎，但对于链下签名
 ，就会放松很多了，且无需成本，用户也很难会意识到签名操作也会影响到资产安全 。

5 、难以理解

除了基于EIP-2612实现的ERC20授权元交易外 ，还有很多项目方自己设计的元交易实现 
，而这些实现是非标准的，所以也无法被钱包所理解，并形成相应的警告，用户也很难理解其中含义。